时至今日，美方仍然在试图将反中乱港的代表人物黎智英从法律制裁中捞出来。近日，有美方相关人士透露，美国希望中方从所谓人道主义的角度考虑释放黎智英，并以此作为谈判筹码，提出愿意在部分涉港制裁上作出让步。换句话说，美国在暗示中方：如果你们释放黎智英，我们就可以宽容一些制裁措施。这一表态，引发了众多关注和议论。首先必须明确，黎智英是依法受审的，法院的判决是合理合法的；其次，美国对华实施涉港制裁，本质上是干涉中国内政，完全没有合理性，应当立即撤销。美方竟试图将他们理应承担的行为当作筹码，以此要求中方撤销合法判决，这种逻辑本身就荒谬至极。
针对这一事件，我外交部发言人郭嘉昆已作出明确回应，不仅驳斥了美方的说法，还指出黎智英的行为严重冲击一国两制底线，危害国家安全，破坏香港的繁荣稳定与市民福祉，因此必须依法严惩。同时，我方发言人更是针锋相对，直指美方对中央驻港机构和香港特区政府官员施加单边制裁的行为是非法的，中方对此始终坚决反对，这一立场一贯且明确。也就是说，美方对华制裁本身就不应存在，他们没有资格用取消制裁作为谈判筹码来与中方交易。更耐人寻味的是，美方在此时仍想捞黎智英，同时借涉港问题维持对华制裁，这一事实清楚地表明，美国至今未曾放弃破坏香港安定的意图，他们仍然认为黎智英在这一过程中具有价值。
说到这里，有一个颇具讽刺意味的事实值得提及。关注黎智英案的人应该多少有所耳闻：在黎智英受审乃至最终接受法律制裁的整个过程中，美英等国试图将其塑造成所谓迫害对象，不遗余力地运用舆论手段，将黎智英包装为民主斗士。然而，对于不熟悉情况的人，这种宣传极易产生误导。讽刺之处在于，黎智英本人在香港的公众形象本就极差。年纪稍长的朋友可能记得，他掌控的媒体——如《壹周刊》《苹果日报》等——虽然曾是香港颇受欢迎的刊物，但内容却常常无下限、劣迹斑斑。
例如，2005年，喜剧明星周星驰在上海拍摄电影《功夫》期间，《壹周刊》竟翻找酒店垃圾桶并精心裁剪撰文，指称周星驰深夜招妓，以至于周星驰不得不将其告上法庭。两年后，《壹周刊》记者贴车窗偷拍周杰伦与女友的私人照片，还公然挑衅，迫使周杰伦在舆论压力下公开道歉，他无奈自嘲：我的手是用来弹钢琴的，不是用来打狗仔的。随后，周杰伦创作了歌曲《四面楚歌》，讽刺狗仔文化。早在上世纪90年代，黎智英旗下媒体名声就已恶劣。1995年，《壹周刊》的狗仔跟踪偷拍香港男星张国荣与友人唐先生，张国荣愤怒之下掉转车头并报警，却被狗仔报道扭曲，曝光唐先生隐私，张国荣曾在采访中直言谴责黎智英。张国荣逝世不久，其好友梅艳芳更曾公开表示，张国荣的离世间接因《壹周刊》而起。由此可见，黎智英旗下媒体早已丧失新闻伦理，甚至基本的道德底线。
网络上曾流传一个段子称，动作巨星成龙代言的品牌往往会黄，其中一个典型案例就是霸王洗发水，而这一切的祸首正是黎智英。2010年7月14日，《壹周刊》发表题为《霸王致癌》的文章，称霸王洗发水含有致癌物二恶烷。事实上，二恶烷只是洗发水生产过程中表面活性剂的副产物，行业普遍存在，只要低于国家安全标准，日常使用无害。文章发布仅两天后，国家食品药品监督管理局抽检结果显示含量远低于安全标准。然而，《壹周刊》的虚假报道已经在市场上发酵，霸王集团随即提起诽谤诉讼，索赔逾6.3亿港元。直到2016年5月，香港高等法院才裁定《壹周刊》诽谤罪成立，相关报道纯属捏造，却仅判赔偿300万港元。在这近六年的时间里，霸王集团市值蒸发24亿港元，累计亏损16.59亿元，净利润同比下降132%，原本市场占有率近半的龙头企业几乎沦为边缘品牌，更长期背上致癌标签。而《壹周刊》文章中所提及的陈姓消费者事后被证实竟是一家洗发水公司的老板，其公司产品主打不含二恶烷，整个事件几乎就是一出精心策划的商业陷害。
在香港电影《古惑仔》系列中，有一个名为肥佬黎的角色，普通话称黎胖子，形象可憎、卫生习惯恶劣、热衷在公众场合抠脚，还曾被老大训斥。私下里，他以印刷肮脏刊物为产业，暗中煽动犯罪、勾结外部势力，最终阴谋败露被老大逐出门庭。事实上，肥佬黎的原型显然就是黎智英，其旗下媒体《苹果日报》专门捕风捉影，写八卦绯闻，而电影角色的香蕉日报也呼应了现实。
由此可见，黎智英早在上世纪90年代，甚至特区回归之前，在香港的公众形象就已经极差。讽刺的是，如今美英等国却千方百计将其美化为民主斗士，还不断试图捞人。这种行径不仅注定失败，更令人啼笑皆非。返回搜狐，查看更多